RESUMO A erosão hídrica é o principal fator de degradação e redução da capacidade produtiva do solo, exigindo operações de manejo que minimizem as perdas de água e solo e ao mesmo tempo maximizem a produtividade da cultura. Com a pesquisa objetivou-se quantificar as perdas por erosão hídrica e, na água de enxurrada, determinar os teores e as perdas totais de P e K durante o desenvolvimento de eucalipto (Eucalyptus benthamii). O eucalipto foi plantado em três tipos de preparo do solo: mecanizado em sulcos na direção do declive (PMD); mecanizado em sulcos perpendiculares ao declive (PMC); e cova individual para cada planta (PSC), em um experimento no sul do Brasil sobre um Cambissolo Háplico. Observamos que o preparo mecânico do solo realizado na direção do declive é menos eficaz no controle das perdas de solo do que o mecânico realizado perpendicularmente ao declive e do que o manual em covas, nos quais as perdas de solo equivalem a 10% daquelas que ocorrem na direção do declive. Quanto ao controle das perdas de água, o preparo manual em covas é mais eficaz do que os dois preparos mecanizados. As maiores perdas de solo ocorrem no outono, com perdas 27 vezes maiores em relação às outras estações do ano, e as maiores perdas de água ocorreram no preparo mecanizado perpendicularmente ao declive e no preparo manual. As perdas de água variam menos do que as perdas de solo, independentemente do tipo de preparo de solo e da estação do ano. As perdas de fósforo e potássio pela água de enxurrada variam com os teores no solo, com o tipo de preparo do solo e com o momento de avaliação.
ABSTRACT Water erosion is the main factor of degradation and reduction of the productive capacity of the soil, requiring management operations that minimize water and soil losses and at the same time maximize crop productivity. The research aimed to quantify losses by water erosion and, in the runoff water, determine the levels and total losses of P and K during the development of Eucalyptus (Eucalyptus benthamii). Eucalyptus was planted in three types of soil preparation: minimum preparation in the direction of the slope, minimum preparation in the contour of the slope, and semi-mechanized preparation, in an experiment in southern Brazil on a Haplic Dystrudept soil. We observed that the mechanical preparation of the soil carried out in the direction of the slope is less effective in controlling soil losses than the mechanical carried out perpendicularly to the slope and also less effective than the manual in pits, in which the soil losses are equivalent to 10% of those that occur in the direction of the slope. As for the control of water losses, manual preparation in pits is more effective than the two mechanized preparations. The greatest losses of soil occur in the fall, with losses 27 times greater in relation to the other seasons of the year, and the greatest losses of water occurred in the mechanized preparation perpendicular to the slope and in the manual preparation. Water losses vary less than soil losses, regardless of the type of soil preparation and the season. The losses of phosphorus and potassium by the Runoff water vary with the contents in the soil, with the type of soil preparation and with the moment of evaluation.